Presumed Innocent [S01: E08] Sinhala Subtitles | තීන්දුව [සිංහල උපසිරැසි සමඟ]

• තර්ක අවසන් කිරීම.

තර්ක අවසන් කිරීම යනු සෑම පාර්ශ්වයකම නීතිඥවරයා නිමා කරන ප්‍රකාශයක් වේ. එහිදි නැවත නැවත කියවීමක් ඇත. ඒ විනිසුරුවරයා ගේ ජූරිය වඩාත් වැදගත් තොරතුරු සහ අදාළ තොරතුරු
පිළිබඳව සාක්ෂි වේ.

සියලු සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව නඩු විභාගය අවසානයේ තර්ක අවසන් කිරීම උද්ගත වේ. අපරාධ නඩුවකදී චෝදනාව මෙහෙයවන ඔහුගේ තර්ක අවසන් කිරීම විත්තියෙන්
පසුව සිදුකරනු ලබේ. චෝදනාව මෙහෙයවන නීතිඥවරයා අපරාධ නඩුවලදී ඔප්පු කිරීමේ භාරය උදෙසා අවසන් අසත්‍ය පිළිබඳ තර්කයට අවසර දිය යුතුව ඇත. මක් නිසාද එය අපරාධ
නඩුවලදී ඔප්පු කිරීමේ භාරය වන බැවිනි. ජූරිය විසින් නඩුව විභාග කළහොත් විනිසුරුවරයා ජූරියට සාමාන්‍යයෙන් ලබාදිය යුත්තක් ඇත. ඒ අදාළ පාර්ශවය අවසන් තර්ක කිරීම ශ්‍රවණය කර
ජූරියට අවසන් උපදෙස් දීම විත්තියේ නීතිඥවරයා තර්ක අවසන් කිරීමෙහිලා පහත කරුණු සම්බන්ධයෙන් එනම් චෝදනාව මෙහෙයවන නීතිඥවරයාගේ දුර්වලතා ඉස්මතු කිරීමට පමණක් නොව
සාක්ෂි මගින් ලබාගත් යහපත් මැදිහත්වීම් විස්තර කිරීමට කටයුතු කිරීමට ලබා දීම වේ.

තර්ක අවසන් කිරීමේදී සියලුම සාක්ෂි කොටස් එකට රැගෙන පැමිණිය යුතුය. තවද නඩුව ශක්තිමත් දැයි අප්‍රතිහත විශ්වාසයෙන් ඉදිරිපත් කළ යුතුවේ. නඩුවේ න්‍යාය ස්ථාපිත කරන සියලුම
දේවල් ඔප්පු කිරීමෙහිලා නඩුව සම්පූර්ණයෙන් ඉස්මතු කළ යුතුය. එම අවසන් කිරීම සරලව නිශ්චිත ආකාරයට සිදුවිය යුතුය.

• ජූරි සභාව සහ එහි කාර්යභාරය.

යම් පුද්ගලයෙක්ට විරුද්ධව ඇති අපරාධ නඩුවක් දෙයාකාරයකට මහාධිකරණයේ දී විමර්ශනය කළ හැකිය. එනම්,
1.ජූරි සභාවක් මගින් තීන්දුවක් ලබා දීම.
2.විනිසුරුවරයෙක් මගින් තීන්දුවක් ලබා දීම යන ක්‍රම දෙකයි.
මෙය  චූදිතයාගේ නීතිමය අයිතියක් වේ. නඩුව ආරම්භයේදීම චෝදනාවට භාජනය වී සිටින  චූදිතයාගෙන් තම නඩුව විමර්ශනය කළ යුත්තේ මින් කුමන ආකාරයටද යන්න විමසා සිටින අතර,
එහිදී ඔහු හෝ ඇය ජූරි සභාවක් මගින් යැයි ප්‍රකාශ කරනු ලැබුවේ නම් ජූරි සභිකයන් මත තම නඩුව විමර්ශනය කොට තීන්දුවක් ලබා දිය යුතුය.
නමුත් මෙහිදී විනිසුරුවරයා නීතිමය කරුණු සම්බන්ධයෙන් ජූරි සභාවට මග පෙන්විය යුතු වේ. එහෙත් විනිසුරුවරයාට තීන්දුවක් ලබා දිය නොහැක.

චූදිතයා මහාධිකරණ විනිසුරු වරයා ඉදිරියේ තම නඩුව විභාග කළ යුතු යැයි ප්‍රකාශ කළේ නම් මහාධිකරණ විනිසුරු වරයා විසින් නඩුව විභාග කොට තීන්දුව ලබා දෙනු ඇත.

ජූරි සභාවක් සහිත නඩුවකදී මුලින්ම සිදු කරන්නේ විනිසුරු ජූරි සභාවේ කාර්ය භාර්ය පැහැදිලි කර දීමයි. මෙහිදී විනිසුරු මුලිකවම ප්‍රකාශ කරනුයේ සිද්ධිමය කරුණු පිළිබඳව පරම විනිසුරන් ජූරි සභිකයන් බවත්, සාක්ෂි කරුවන්ගේ සාක්ෂි පමණක් සලකා බලා තීන්දුව ලබා දිය යුතු බවත්ය. මෙහිදී පෙර සඳහන් කළ ආකාරයට නීතිමය කරුණු සම්බන්ධයෙන් විනිසුරු වරයා විසින් ජූරිය නිරන්තරයෙන් දැනුවත් කරනු ලැබේ.

විනිසුරුවරයාගේ ආරම්භක දේශනයෙන් අනතුරුව පැමිණිල්ල නැතිනම් නඩුව ගොනු කළ පාර්ශවයේ නීතීඥතුමා හෝ තුමිය ආරම්භක දේශනය සිදු කරයි.අනවශ්‍ය ලෙස හැගීම් උපදවන ලෙස නැතිනම් ජූරිය හැඟීම් මත තීන්දුව ලබා දීමට පොළඹවන ආකාරයේ දේශන ලබා දීම සිදු නොකළ යුතු වේ.එමෙන්ම අපරාධ නඩුවක ජූරි සභාවක් ඉදිරියේ ඇති නඩුවකදී පැමිණිල්ලේ නඩුව අවසන් වූ විට චෝදනාව ලබා සිටින තැනැත්තා එම වරද සිදු කළ බවට සාක්ෂි නොමැති යැයි විනිසුරුවරයා සිතන්නේ නම් විත්තිකරු වරදකරු නොවේ යයි තීරණයක් ගෙන එන ලෙසට ජූරි සභාව මෙහෙය විය යුතුය.

විත්තියේ දේශනයේදී නීතීඥ තුමා හෝ තුමිය පෙන්විය යුත්තේ පැමිණිල්ල විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂි සත්‍ය වීමටත්, එසේ නොවීමටත් ඉඩ කඩ පවතින බවය. එනම් සාධාරණ සැකයක් මතු කිරීම අවශ්‍ය වේ. අවසානයේදී විනිසුරු තුමා සාක්ෂි සම්පිණ්ඩන දේශනයක් ලබා දේ. එහිදී විනිසුරු තුමා ලබා දෙන නීතිමය සිද්ධාන්ත පිළිපැදීමට ජූරි සභිකයන් බැඳී සිටින බවත්, ඔවුන් සිද්ධියට අදාළ කරුණු පමණක් සලකා බලා තීන්දු ලබා දිය යුතු බවත් දක්වා ඇත. එමෙන්ම මෙහිදී පැමිණිල්ලට වාසි සහගත කරුණු පමණක් නොව විත්තියට පක්ෂ කරුණුද ප්‍රකාශ කළ යුතු වේ.

• පරීක්ෂණයය; සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට වරදකරු කිරීම.

චෝදනාව මෙහෙයවන නීතිඥවරයා සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට තම නඩුව ඔප්පු කළ යුතුය. එනම් පුද්ගලයකු වරදකරු බව සොයා ගැනීමෙහිලා සියලු සාධාරණ සැකයන් මුලිනුපුටා දැක්වීම අවශ්‍ය නොවන අතරම එම පුද්ගලයා යම් දෙයක් කිරීම හෝ නොකිරීමද  සම්පූර්ණයෙන්ම ස්ථිර ලෙස නඩුවට ඔප්පු කළ යුතුය. සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ඔප්පු කිරීමේදී පහත කරුණු වැදගත් වේ. එහිදි විනිසුරුගේ ජූරිය සියලු සාක්ෂි සලකා බැලීමෙන් පසුව එක් නිගමනයකට එළඹේ. ඒ විත්තිකරු සැබැවින්ම වරදකරු යන්න පිළිබඳවය.

සාක්ෂි අධිභාරය :- සාක්ෂිවලින් 50%ක් සහ සාක්ෂිවල බර අනුව විනිසුරුවරයා හෝ ජූරිය සිතන්නෙ යමක් සිදු නොවුවාට වඩා සිදුවන විට ඔවුන් එම තොරතුරු සත්‍යය බවට සොයාගත්තාද යන්න.

පැහැදිළි සහ ඒත්තු ගැන්විමේ සාක්ෂි :- මෙය අධිභාරයට වඩා වැඩි දෙයකි. තවද යමෙකු විසින් යමක් සිදුවීම හෝ සිදුනොවීම පැවසීම පිළිබඳව 75%ක අවස්ථාවක් ඇත.

අපරාධ නඩුවකදී අභිප්‍රායන් වඩාත් ඉහළ නිසා විත්තිකරු වරදක් කළ බව ඔප්පු කිරීම ප්‍රමාණවත් නැත. සියලු චෝදනාවන් සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට බව ඔප්පු කළ යුතුය.

ඉතින් එහෙනම් සුපිරි අපරාධ නඩුවක අවසානේ මෙසේ සටහන් වන වගයි. මේ උපසිරසි නිර්මාණය කිරිමේදී සහයෝගය දුන් හැමදෙනාටම ස්තුතියි!
එ වගේම උපසිරසි ගැන ඔයාලාගේ අදහස් පළකරන එක මට විශාල සහයෝගයක් වෙයි. හැමෝටම ජය ප්‍රාර්ථනා කරනවා. ස්තුතියි!